Les Yésidis, encore plus que les chrétiens, sont menacés par l'Etat islamique du Levant, en effet si les chrétiens sont persécutés et soumis à des conversions forcées, les Yésidis, eux, sont massacrés.

Bien sur, tout comme les chrétiens les Yésidis se heurtent à l'intolérance religieuse des islamistes du califat du Levant qui les considèrent comme païens, ils ne peuvent donc obtenir le statut de dhimmi comme les chrétiens, c'est à dire en état de soumission et devant payer une taxe de "droit de vivre" à leur maître musulman, ils doivent être exterminés; d'où les terribles récits de massacres les concernant dans cet état.

Cependant, il semblerait que les islamistes ont exploité un crime monstrueux et collectif commis au sein de la communauté des yésidis en 2007:

Doaa Khalil Assouad est une jeune fille de 17 ans de la communauté yésidite d'Irack, elle a été lapidée après avoir été battue à terre à coup de pied dans le ventre et qu'on ait même sauté sur elle à pied joint(voir internet) par les membres de sa communauté dont des proches parents, pour avoir voulu épousé un jeune musulman sunnite. Les yésidis ne sont pas musulmans(voir wikipedia), ils descendent des tribus mèdes de l'ancien Iran qui se sont installés au Kurdistan, et leur religion, le yésidisme, est un monothéïsme qui dérive des anciennes croyances mèdes tout comme le zoroastrisme, avec la croyance en un dieu unique dont Mithra(soleil) est le serviteur. Le yésidisme irakien cependant, est plus moderne, suite à une réforme faite par le cheick Adi, maître soufi qui va donc y introduire des croyances et des rites musulmans. Comme dans l'hindouisme, il existe des castes sociales héréditaires et les yésidis ne font donc pas de prosélytisme puisqu'il s'agit d'une religion ethnique d'une communauté endogame, comme dans l'Islam, l'apostasie est puni de mort, et se marier en dehors de sa communauté ou de sa caste est . Ce qui explique le meurtre de Doaa Khalil Assouad est donc un crime qui s'apparente au meurtre pour apostasie et non pas "au crime d'honneur" comme l'interpréta la police irakienne présente sur les lieux qui, pour cette raison n'intervint pas face à la centaine de fous furieux qui la massacrèrent.

Al Qaïda, en Irack, réagit à ce meurtre en brulant peu après la maison du chef spirituel des yésidis ainsi que leur centre culturel, peu après 23 yésidis sont descendus de force d'un bus et abattus en public. L'état islamique d'Irack(qui en 2014 proclamera le califat islamiste international) qui regroupe divers mouvements insurgés en 2007 instrumentalise le crime en distribuant des tracts dans le Sinjâr rappelant le martyr de Doaa et menaçant d'un attentat, accusent les yésidis d'être des "adorateurs du diable", peu après 4 camions citernes explosent faisant 796 morts et 1500 blessés!

Aujourd'hui, en 2014, 40 000 yésidis du Sinjâr ont fui la ville pour la zone montagneuse environnante où ils souffrent de la chaleur et de la soif, (ce qui n'est pas sans rappeler la triste fin des arméniens déportés en 1915 par les turcs dans le désert entre Alep et Deir ez-Zor) à l'approche des djihadistes, au récit des pires exactions(des familles enterrées vivantes selon un réfugié) et qui ne laissent comme alternative aux yésidis que la conversion ou la mort. En effet, n'étant pas considérés comme "gens du livre"(bible) ils ne peuvent être avoir le statut de "dhimmi"(peu enviable, car cela n'empêche pas les djihadistes de vendre des chrétiennes au Souk de Mossoud!) bien que le coran demande de respecter les zoroastres dont la religion a la même origine et des croyances semblables, malgré l'apport de rites islamiques dont la prière 5 fois par jour, et l'adoration d'un Dieu unique dont Mithra, le soleil, serait le serviteur et que le Coran exige le respect de tous ceux qui adorent un Dieu unique. Rappelons également que la cène, dernier repas de Jésus avant sa condamnation au cours de laquelle il prononce des paroles reprises dans le sacrement de l'hostie par le christianisme, évoque un rite mithraïque(culte monothéïste de Mithra) et peut donner à penser que le christianisme est un synchrétisme entre le judaïsme et le mithraïsme, très répandu à cette époque dans l'empire romain. Hors, n'oublions pas que le Coran proclame que Jésus est un homme parfait né d'une vierge parfaite qui a reçu le verbe de Dieu.

La cruauté donc, est commune aux yésidis et islamistes, avec en plus pour les djihadistes la cruauté de l'état de guerre, tandis que les yésidis sont pacifiques du fait notamment de leur caractère non prosélyte. Les musulmans qui justifient la djihad au prétexte "qu'ils tuent ceux qui tuent des musulmans", ne peuvent donc utiliser ce prétexte contre les pacifiques Yésidis

Pour l'hypocrisie également: les yésidis punissent de mort l'union exogame et la conversion, alors que leur propre religion, le yésidisme d'Irack, réformé par le cheik Adi, a intégré des éléments islamiques. D'autre part Doaa fut lapidée sans jugement, quand on sait que les frères musulmans en Egypte par exemple enlevèrent des chrétiennes pour les convertir, rien ne prouve que Doaa ne fut initialement soumise à une pression, la tournure que prirent par la suite les évènements pose la question de la manipulation politique dans le but de l' élimination des yésidis: par la conversion ou par la mort.

Les djihadistes qui se veulent des puristes ne respectent même pas eux même leur Coran: meurtre d'innocents, non respect des "gens du livre" et apparentés, lapidation pour adultère qui précisément existait dans les religions pré-islamiques(ce qui explique la persistance de la lapidation chez les yézidis, et qui existait même chez les catholiques au moyen-âge à l'époque de Mahomet) mais qui est interdite dans le Coran .

Pour ce qui est de l'ignorance: voici un peu d'histoire religieuse pour comprendre que querelles religieuses ne sont que vanités de ce monde, le besoin de justifier des poussées dominatrices animales.

"Ceux qui sont enracinés dans la science disent:

Nous y croyons!

Tout vient de notre seigneur!"

Mais seuls,

les hommes doués d'intelligence s'en souviennent (sourate III 7)

Dans de nombreux passages le Coran invite à "réfléchir" ce qui explique que les conquérants arabes de jadis furent aussi protecteur des sciences, médecine, architecture, astronomie, mathématique...

En toute logique réfléchissons donc si science et religion ne se retrouve pas aujourd'hui, et si les diverses religions n'étaient pas diverses approche de la science.

Si l'on étudie l'histoire religieuse depuis les anciens mèdes et aussi chez les perses que l'on retrouve dans l'ancien yésidisme, il y a unité sous la forme de "source des dieux", notion que l'on retrouve aussi dans l'hindouisme pourtant apparemment polythéïste par excellence, les dieux qui en découlent représentent soient une force de la nature, soit un esprit communautaire animant une communauté humaine. Ce que rappelle Mahomet est donc que pour les "savants" anciens le polythéïsme n'était en fait que la contemplation d'un même Dieu aux multiples manifestations ou expressions, et ce polythéïsme s'exprime aussi dans le monothéïsme sous forme "d'anges", "de djins" dans le Coran.

Plus précisément, le mithraïsme s'est intéressé à Mithra ou soleil comme source de tout, de même chez les égyptiens avec le monothéïsme du culte d'Aton, Jésus, lui, dans la cène, fait d'une même unité, Mithra, source de toute vie, et le dieu des juifs source de tous les esprits. Sachant cela "le mystère de la cène", interprété par les catholiques comme le symbolisme du sacrifice du fils de Dieu qui donne sa vie pour racheter les hommes, presque un tour de "magie", apparait sous un jour nouveau, qui n'a rien de mystérieux:

• Le jour de la Pâques juive, Jésus dit en rompant le pain: "ceci est mon corps, prenez et mangez", puis, après avoir rendu grâce, il donna une coupe en disant: "Buvez en tous, car ceci est mon sang, le sang de l'alliance, versez pour la multitude et le pardon des péchés".

Des paroles qui renvoient au rite mithraïque ou l'eau symbolisait le sang de Mithra, et le pain, le corps de Mithra, qui proclame que tout vient du soleil, ce que confirme la science: au sein des étoiles se forment tous les éléments atomiques nécessaire à la formation d'une planète, l'énergie nécessaire à toute vie sur terre est directement(photosynthèse des plantes) ou indirectement(consommation animale) issue du soleil. Donc, dans les paroles de la cène, Jésus s'assimile à Mithra, en tant que roi et serviteur du Dieu unique dont dépend la vie du peuple, il sait qu'en s'opposant au temple jugé corrompu à la solde du gouverneur romain, il sacrifie sa vie pour sauver son peuple. Il donne donc son corps et son sang, mais son esprit vivra en Dieu, de la même manière que le soleil ne meure en donnant la vie matérielle.

De même, comme dans le bouddhisme, les yésidis, croient en la réincarnation de l'esprit d'un corps dans un autre(âme) voir, animal.

La science précise cela par la découverte de l'ADN, code génétique d'un individu, information qu'il transmet en partie à sa descendance, et compte tenu du nombre limité de gènes différenciant deux individus de la même espèce, sur un temps indéterminé, la rémanence génétique d'un même individu est plausible, ce à quoi s'ajoute la transmission culturelle formatrice des esprits. Celle du Coran est un encouragement à la "réflexion" et non au rituel archaïque et irréfléchi, une soumission à Dieu source de toute vie, et donc le respect de toute vie(voir site ecolobabisme.com: article écolobabistes, les partisans de la vie). Les djihadistes en sont bien loin...

Maintenant, dans un esprit pragmatique, la paix y gagnerait peut être si les yésidis qui, comme les juifs, sont ethniquement menacés par des mouvements djihadistes, migraient à Gaza, tandis que le Hamas et ses partisans migraient dans le nord de l'Irack? Ne vaut -il pas mieux pour les peuples comme pour les individus de se quitter plutôt que de s'entre-tuer?